Журнал "Пожарное дело"

И.М. Абдурагимов

"История и последствия одной досадной ошибки (или умысла) в физики и химии горения и взрыва"

          Ретроспективный взгляд на историю развития науки с древнейших времен до наших дней показывает, что все хоть сколько-нибудь значимые ее успехи (а тем более существенные успехи и мощные прорывы вперед), всегда использовались не только на благо человеку, но обязательно и во вред ему. Почти неизбежно все лучшие достижения человеческого разума, так или иначе, использовались в военных целях, были направлены людьми на уничтожение друг друга. Правда, чаще всего изобретения и новые открытия делались одними людьми, а злое применение их достижений находили другие. Но к середине 20-го века эти различные ипостаси стали все теснее сопрягаться и сливаться в тесное сотрудничество или даже совместную деятельность с военными.
          Так стало в области новейших достижений в двигателестроении и машиностроении, разработки военной техник, авиации, ракетостроения и особенно в развитии и утилизации достижений физики и химии 20-го века.
          Более того, когда эти отрасли науки стали такими дорогостоящими, что могли развиваться только при больших государственных дотациях (авиастроение, подводный флот, освоение космоса и ядерная энергетика) военные заказы вообще стали доминирующими в этих отраслях науки. Эти заказы в большинстве лидирующих стран мира были столь мощны и влиятельны, что к 1970- 1980 годам прошлого века человечество подошло к крайней черте мировой катастрофы. Об этом жутко писать даже сейчас, 20, 25 лет спустя, когда кошмар вселенской ядерной катастрофы слегка, чуть-чуть отодвинулся, а границы грядущего ада - наступления "апокалипсиса" получили хоть слабые контурные очертания. Но и теперь не поздно разобраться в том, кто, какую позицию и с какой целью занимал в этой жуткой, кошмарной истории. Хорошо, что она прояснилась и заняла подобающее ей ужасное место в ряду грядущих человеческих трагедий, а страшилки о всеобщей гибели человечества и земли в целом слегка притушены, и сданы в позорный архив истории. Но забывать их творцов не следует и сегодня, а вот что об этом писалось тогда, в страшные 1985-е - 92-е г. но не удалось опубликовать
          В сегодняшнем мире (имея ввиду уровень развития ядерного оружия и политическую обстановку в различных регионах планеты) ядерная война не только не апокалитична, н о и практически неизбежиа! Неизбежна если человечество и в том числе его руководящее меньшенство, не узнают о ней подлинную правду.
          А правда эта состоит в том, что единственным сдерживающим фактором, единственным запретом и фактическим "Табу" на ее возникновение являются на сегодня общечеловеческие моральные, этические нормы и правила и еще некоторые международные юридические и правовые обязательства "ядерный держав" (хотя само это понятие "ядерная держава", к сожалении, становится все более неопределенным и расплывчатым)"
          Других сколько-нибудь существенных и непреодолимых препятствий, чтобы реализовать этот кошмар человечества, увы нет.
          А моральные и этические нормы и даже международные договоренности и правовые нормы, к сожалению, гарантия весьма слабая. Тому история дает множество неопровержимых доказательств. Тем более, что в современных странах с тоталитарными режимами различных видов и толков, как правило, к власти приходят деятели с таким низким уровнем моральных и этических норм, что барьер, отделяющий мир от ядерной войны становится все более шатким и ненадежным, А других факторов, которые обеспечивали бы безопасность населения той или иной "неядерной" (да даже, пожалуй, и "ядерной" державы) - практически нет. Ибо нелепые кошмары "ядерной ночи" (Я.Н.) и, тем более, "ядерной зимы" (Я.3.) есть ни что иное, как профанация, порожденная и расцветшая пышным цветом, главным образам, на почве недостаточной компетентности одной категории специалистов и беспардонной беспринципности и шарлатанства, другой. Причем волна этого заблуждения была столь бурной, широкой и могучей, вовлекшей среди прочей околонаучной шелупони и таких крупных ученый с мировым именем, в том числе советских и иностранных, что четко различить, кто из них жертва добросовестного заблуждения и доверился авторитету других, а кто беспардонно спекулировал на модной и весьма доходной теме, зная всю шаткость и необоснованность этих концепций, до сих пор разобраться не так-то просто.
          И здесь неясным остается не сам факт грубых научных ошибок (и даже скорее не "научных" ошибок, а довольно простых инженерных просчетов) они несомненны и даже бесспорны, - а скорее опять та же морально-этическая, нравственная подоплека этой волны заблуждений, захлестнувшей почти полмира" Хотя многим специалистам вся глубина этих ошибок и заблуждений была очевидна уже тогда, когда, шум и бум "ядерной зимы", был в самом разгаре, т.е. в 1984-1987 годах. И слабые отголоски того, что вся эта концепция не имеет под собой достаточной научной базы, а есть лишь плод воспаленного воображения некоторых дилетантов в области физики горения и взрыва (эта "у них") и политический спекуляций некоторых даже достаточно крупных ученых Советского Союза, выполнивших "социальный заказ" своего правительства (это у нэ.с) - не были услышаны. Эти голоса возражений ни тогдайи потом, так и не были услышаны теми, кто не хотел их слышать*. Хотя тогдашний министр обороны США Уайнбергер уже в 1986 году заявил, что па докладу его специалистов концепция ядерной зимы мягко говоря "недостаточно обоснована" и даже сомнительна. Но, это не импонировало нашей военной и политической доктрине тех лет и тоже "не было услышана". А то, что газета "Деловой мир" в августе 1992 года публикует статью В.Покровского о тайне исчезновения Владимира Александрова, и особенно то, что сказано в предисловии к этой статье и в ее тексте, а том, что "сценарий "ядерной осени" в течение нескольких лет разрабатывают специалисты Ливерморской лаборатории" и о том, что "Он спорит с общепризнанными (?) результатами, независимо полученными сразу в нескольких авторитетных научных центрах" и что "Спор чисто научный о тонкостях типа характеристик аэрозольных частиц, поднимаемых пожарами в небо... " свидетельствует о том, что этот вопрос до сих пор не решен окончательно даже в таких серьезных научных центрах, как Ливерморская лабораториям. Поэтому здесь (и в дальнейшем) придется прибегать к столь длинному цитированию. Иначе трудно доказать суть и подлинность ошибок, допущенных авторами концепции "ядерной ночи" и "ядерной зимы"
          Тем более, что предстоит нелегкая задача! разобраться в подлинной природе этих ошибок? где это добросовестное заблуждение крупных ученых в "тонкостях и деталях смежной науки - физике горения и взрыва", а где подлая спекуляция некомпетентности других и выполнении "социального заказе." власть предержащих современными, советскими учеными, действующими по старинной Российской лакейской формуле "чего изолите".
          А теперь уместно поставить три основных вопроса в этом деле:
          1 - почему концепция "Я.Н." и "Я.З.", возникшая первоначально, вроде бы, в США и Западной Германии, получила свое главное развитие, обоснование и поддержку в тогдашней Советской науке?
          2. - в чем конкретно несостоятельность и прямые грубые ошибки этой концепции?
          Трудность ответа на эти три вопроса состоит в том, что они "триедины" и очень тесно и почти неразрывно взаимосвязаны. И, к сожалению, правильнее, логичнее всего, видимо, начинать распутывать этот клубок "из середины", - с наименее интересных для широкого круга читателей вопросов, - с анализа ошибок и доказательства несостоятельности концепции "Я.Н." и "Я.З.". Ибо только доказав это, можно ответить на первый вопрос и подтвердить ответ на главный третий вопрос, - почему ядерные конфликты в сегодняшнем мире практически неизбежны.
          ____________________________________
          Четыре письма с изложением и анализом этих ошибок и возможных последствий этого были направлены мной в те годы "Генеральному секретарю", а потом и Президенту М.С.Горбачеву; 2-3 членам политбюро; 2-3 министрам; даже академикам АН СССР, участие которых в этом нелепом заблуждении казалось мне особенно нелепым. Но, увы, почти все эти. обращения либо "спускались на тормозах", либо вообще не имели последствий.
           Продолжение здесь © И.М. Абдурагимов Правообладателями данного произведения являются авторы. Полное или частичное использование материалов без разрешения авторов запрещено Федеральным законом РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах"